臺灣高雄地方法院110年度抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度抗字第5號抗告人 薛志誠 相對人 雷鳴雄 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國109年12月14日本院司法事務官所為109年度司票字第6911號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所執有伊簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），此為多年前以機車借款時所簽發，經多次繳息後無力繼續償還，當時質押之機車業已遭相對人牽走，爰依法提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足，如發票人就票據債務之存否有實體爭執，則應依訴訟程序另謀解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。
三、經查：
(一)本件相對人主張其執有系爭本票，經催討抗告人仍未給付票款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，並經本院職權調閱本院109年度司票字第6911號卷宗核閱無訛，考量系爭本票屬免除作成拒絕證書之有效票據，且系爭本票之到期日亦已屆至，發票人依此形式自應給付票款，是系爭裁定准許強制執行之聲請，於法尚無不合。
(二)至抗告意旨所載之上開陳述縱然屬實，亦為實體法上之爭執，揆諸前開說明，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，而非本件非訟程序所得加以審究，從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月8日
民事第一庭審判長法官蔣志宗
法官葉晨暘法官張雅文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年1月8日
書記官陳褘翎附表：
┌─────┬───────┬───────┬──────┐│票面金額│發票日│到期日│發票人││（新臺幣）│（民國）│（民國）││├─────┼───────┼───────┼──────┤│30,000元│93年1月9日│108年1月19日│薛志誠│├─────┴───────┴───────┴──────┤│備註：票面另記載「此本票免除作成拒絕證書」│└────────────────────────────┘