臺灣屏東地方法院97年度婚字第346號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年婚字第346號民事判決

裁判日期：民國97年12月02日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決97年度婚字第346號原告乙○○被告甲○○
之1號上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國74年1月30日結婚（起訴狀誤載為74年2月23日），婚後被告於82年9月6日無故離家出走，自此音訊全無，下落不明，亦未曾與被告聯絡，迄今已逾15年，其行為顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，並聲明：如主文第
1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出兩造之戶籍謄本各1份為證，並經證人即原告之鄰居 張榮如 到庭證稱：被告已經離家十幾年，至今未曾返家，兩造亦從無聯絡等語明確（見本院卷第20頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院參酌。本院綜合上開事證，堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，此為民法第1052條第1項第5款所明定。而民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例意旨參照）。本件被告於兩造婚姻關係存續中之82年間無故離家出走，至今已逾15年未曾返家與原告共營夫妻生活，又查無其不能與原告同居之正當理由，被告所為顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請判決離婚，於法尚無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月2日
家事庭法官楊中琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官鄭美雀中華民國97年12月2日