臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第90號
聲請人周○○
相對人周○○○
關係人張○○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周○○○（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定周○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人周○○○之監護人。
指定張○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人周○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周○○與關係人張○○為相對人周○○○之次女、女婿，相對人因失智之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人周○○為相對人之監護人、指定關係人張○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明書影本為證（本院卷第9至17頁、）。本院於鑑定人即嘉義基督教醫院 趙星豪 醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人閉眼臥床、無法言語，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人罹患失智症多年，已造成認知功能與言語理解表達能力嚴重缺損，日常生活無法自理，需人照護，在鑑定時，相對人雖然意識清醒，但受失智症狀影響，對問話已無法正確理解及回應，故相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有本院114年4月9日勘驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第51至61頁）。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人因罹患失智症多年，造成認知功能與言語理解表達能力嚴重缺損、對問話無法理解及正確回應，日常生活完全需人監督協助，故相對人已達因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶周○○(歿)，育有長子周○○(目前長照中)、次子周○○(常住廣州)、長女周○○(中風療養中)、次女即聲請人周○○，四女周○○(住紐約)，而聲請人周○○與關係人張○○願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且周○○於114年2月10日出境後未再入境、周○○已遷出國外、周○○、周○○經合法通知迄未表示意見等情，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書、個人戶籍資料查詢結果、中外旅客個人歷次入出境資料查詢結果、送達證書、收狀收文資料查詢清單在卷可參（本院卷第9至15頁、第33頁、第47頁、第65至74頁、第77至85頁）。本院參酌上情與聲請人周○○、關係人張○○分別為相對人之次女、女婿，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人周○○任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人周○○為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人張○○為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人周○○既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人張○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 連彩婷