臺灣高等法院106年度上訴字第2376號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2376號刑事判決

裁判日期：民國106年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第2376號上訴人即被告 曾裕勝 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106年度訴緝字第56號，中華民國106年6月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第4642號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告曾裕勝（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經原審法院以106年度訴緝字第56號判處有期徒刑8月、6月，並就施用第二級毒品判處有期徒刑6月部分諭知易科罰金折算標準，該判決於民國106年6月29日送達被告，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書均寄存於新北市政府警察局土城分局金城派出所（下稱金城派出所），有送達證書在卷可稽（見原審卷第
161、162、163頁）。嗣被告於同年7月10日向原審法院合法提出上訴狀（見本院卷第28頁），惟僅記載「為不服臺灣新北地方法院106年度訴緝字第56號刑事判決，茲依法先於法定期間內就原判決之一部（就判決刑期部分不服）提起上訴，上訴理由容後補陳」等語，而未敘述上訴理由，原審法院乃先於106年7月10日函請被告盡速補提上訴理由，該函於同年7月14日送達被告，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書均寄存於金城派出所， 嗣復 於106年8月10日裁定命被告於裁定送達5日內補提上訴理由，該裁定於同年8月17日送達予被告，仍因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將文書寄存於金城派出所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第42至50頁）；被告迄今尚未補提上訴理由書至本院，揆諸首揭規定，其上訴已違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國106年9月11日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官遲中慧法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘不得上訴。
書記官蔡儒萍中華民國106年9月12日