臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第497號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告張其政
王玟諭
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21094號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度交簡字第326號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張其政於民國113年4月14日16時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿高雄市岡山區大遼路由西往東方向行駛，行經該路段與和平南街交岔路口時，欲進入和平南街，本應注意駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通標線之指示，其路面劃有「停」字者，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然進入該路口。適有被告王玟諭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人 王昱心 ，沿同路段對向行駛至該處，亦疏未注意駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通標線之指示，其路面劃有「停」字者，用以指示車輛至此必須停車再開，而貿然進入該路口，雙方車輛因而發生碰撞，被告王玟諭因而受有頭部擦挫傷、頸部挫傷、左側肩膀挫傷、右側髖部挫傷、雙側大腿挫傷併左大腿擦傷、雙側小腿擦挫傷之傷害；告訴人王昱心並受有右側手部挫傷、左側小腿擦傷、左側足部挫傷、右側大腿挫傷、胸部挫傷之傷害；被告張其政亦受有右側前臂挫傷或拉傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人、被告2人具狀互相撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官姚怡菁
法 官黃志皓
法 官許欣如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官陳正