臺灣彰化地方法院109年度司家他字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司家他字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年12月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司家他字第6號受裁定人即被告 林洒東 上列受裁定人與原告 林筱菁 間離婚事件（本院108年度婚字第86號），因原告前經准予訴訟救助（本院108年度家救字第29號），於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人林洒東應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，此為民事訴訟法第114條第1項所明定。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查：
(一)本件受裁定人即被告與原告林筱菁間離婚事件，因原告聲請訴訟救助，經本院108年度家救字第29號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣上開離婚事件，經本院108年度婚字第86號判決准原告與被告離婚，訴訟費用由被告負擔，全案業已確定。則第一審原應由原告預納而經訴訟救助暫免繳納之訴訟費用，於前開事件終結後，自應由本院依職權以裁定確定受裁定人即被告應負擔之訴訟費用額。
(二)再查，前開事件係請求離婚，係非因財產權關係起訴，經核應徵第一審裁判費為新臺幣（下同）3,000元；是本件原告因訴訟救助而暫免繳納之裁判費確定為3,000元，應由受裁定人即被告林洒東負擔，爰依職權以裁定確定受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額如主文。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月14日
家事法庭司法事務官陳怡君