裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第281號民事裁定
裁判日期：民國108年08月29日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第281號3聲請人即4債 務 人 蔡品卉 （原名： 蔡素仁 ）5
000000000000000000000000000000000000600000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000000000000000000000000000000000000000000000008代 理 人 陳彥彰 律師9上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：10主 文11聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
12聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生13活限制。
14理 由15一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入16及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以17裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證18人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件19公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必20要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程21度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）22第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
23
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年10月15日以107年度24消債更字第48號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在25卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以261個月為1期，每期清償新台幣（下同）6,795元，共計6年即2772期，總清償金額為489,240元，占已申報無擔保及無優先28債權總額2,084,432元之23.47％，占已申報無擔保及無優先29債權本金814,469元之60.07%。本院經審酌下列情事，認其30更生方案之條件已盡力清償：
31（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為294,549元，扣除32必要生活費用462,840元後，尚不足168,291元，低於33無擔保及無優先權債權人受償總額489,240元。另參第一頁1諸聲請人更生開始時，除薪資收入及以其為要保人於2第三人三商美邦人壽保險股份有限公司之預估保單解3約金計3,854元（堪認並無清算價值）外，名下別無4其他財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清5單影本、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報6作業資訊系統資料查詢結果表、三商美邦人壽保險股7份有限公司108年3月7日（108）三法字第00190號8函、國泰人壽保險股份有限公司108年5月13日國壽字9第1080050559號函、南山人壽保險股份有限公司10810年5月21日（108）南壽保單字第C1074號函與聲請人11所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔12保及無優先權債權人之受償總額不致過低。
13（二）又聲請人目前任職於年年順股份有限公司，係有薪14資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案15履行期間估列每月收入為29,335元，並有年年順股份16有限公司在職證明書影本及薪資帳戶存摺內頁影本等17在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人勞工保險被保險18人投保資料表（明細）所載之歷次投保薪資，並無明19顯較低之情事，應堪信為真實。
20（三）聲請人目前居住於新北市鶯歌區，而聲請人於更生方21案履行期間所列之每月必要生活支出為22,540元（係22按聲請人於更生方案履行期間之每月收入29,335元扣23除更生方案履行期間之每月還款6,795元後計算而24得；包含分擔扶養一名未成年子女之每月扶養費在內25在內）。而聲請人雖未就各項支出逐一提出相關資料26佐證，惟經本院參酌消費者債務清理條例第64條之227規定，以新北市政府所公告之108年度低收入戶每人28每月最低生活費14,666元（按此最低生活標準之計算29並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等30項）加計20%核之，可認聲請人前開所列之每月必要31支出並未過當【如依前開規定計算，則本件聲請人每32月必要生活支出為：（14,666元×1.2×1人）＋33（14,666元×1.2÷2人）＝26,399元，元以下四捨五第二頁1入），其每月所列之必要活支出尚屬合理，並無過度2浪費之情事。
3（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為29,335元，4扣除每月所列之必要生活支出22,540元後，尚餘之56,795元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依6聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出7還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更8生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡9力清償。
10（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極11事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生12方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再13要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人14所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件15更生方案之條件已盡力清償。
16
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更17生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條18第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例19之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之20更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。
21
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務22官提出異議。
23中華民國108年8月29日24民事執行處司法事務官25附件一：更生方案26以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）6,795元，共分7227期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額28為489,240元，由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下述29債權比率（依本院於107年12月4日所製作併公告之債權表所載各30債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付31與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人第三頁1為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理2收款及撥付款項之作業）：
3
（1）華南產物保險股份有限公司4 債權比率：13.64％5每期清償金額：927元6
（2）翊豐資產管理股份有限公司7債權比率：10.32％8 每期清償金額：701元9
（3）良京實業股份有限公司10債權比率：44.47％11每期清償金額：3,022元12
（4）磊豐國際資產管理股份有限公司13債權比率：8.65％14每期清償金額：588元15
（5）滙誠第二資產管理股份有限公司16債權比率：9.39％17每期清償金額:638元18
（6）滙誠第一資產管理股份有限公司19債權比率：0.96％20每期清償金額：65元21
（7）新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司22債權比率：12.56％23每期清償金額：853元24(以上各期總數均含尾差1元，請當事人自行協調解決)25附件二：更生債務人之生活限制26
1.不得為奢靡浪費之消費活動。27
2.不得為賭博或為其他投機行為。28
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用29自己名義等情形）。
30
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付31者，不在此限。
32
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。第四頁