臺灣高等法院花蓮分院105年度抗字第57號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院105年抗字第57號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定105年度抗字第57號抗告人 江金財 即被告上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣花蓮地方法院105年度花易字第17號中華民國105年10月27日羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告(下稱抗告人)前因違反毒品危害防制條例案件，原審法院以其經訊問後，坦承犯行，並有起訴書所列證據可佐，認其犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審理，認有羈押之必要而裁定羈押，並自民國105年10月27日起執行羈押在案。
二、抗告意旨略以：伊當時在桃園工作，係因未收到傳票才未出庭，且有留桃園的居住地址給觀護人，伊願意配合開庭，隨傳隨到，絕無逃亡之虞，請求停止羈押等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項訂有明文，惟如被告業已釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體，已不存在，自不得對於該聲請，再為准許之裁定。經查：本件抗告人經原審裁定羈押後，已於105年11月9日經原審當庭釋放，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，本件因抗告人已然釋放，是其對原審羈押之裁定提起抗告已無實益，抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國105年11月11日
刑事庭審判長法官賴淳良
法官張宏節法官廖曉萍以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國105年11月11日
書記官林明智