臺灣臺中地方法院111年度重訴字第616號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院111年重訴字第616號民事裁定

裁判日期:民國112年02月20日

裁判案由:拆屋還地


臺灣臺中地方法院民事裁定111年度重訴字第616號原告 許景順
陳聰樑 住○○市○○區○○路000巷00弄0○0號0樓 陳麗虹
陳冠儒 陳柏仲 張瑞和 上列原告與被告台中港天龍宮間請求拆屋還地等事件,本院裁定如下:
主文原告應於收受本裁定之日起7日內,提出有許景順、陳聰樑、陳麗虹、陳冠儒、陳柏仲、張瑞和簽名或蓋章之民事補正狀(併提出繕本1份),逾期未補正或補正不完全,即駁回其訴訟。
理由
一、按當事人應於書狀內簽名或蓋章,民事訴訟法第117條定有明文。另書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件係由原告許景順提出民事起訴狀對被告台中港天龍宮管理委員會提起拆屋還地之訴,因起訴程式於法未合,前經本院裁定命補正後,本院於民國111年12月16日收受記載許景順、陳聰樑、陳麗虹、陳冠儒、陳柏仲、張瑞和等6人同為原告之民事補正狀,查民事補正狀雖追加原告陳聰樑、陳麗虹、陳冠儒、陳柏仲、張瑞和等5人同為原告,然該5人並未於民事補正狀親自簽名或蓋章,因此是否有同意擔任本件原告之情不明;再者,原告許景順亦未於民事補正狀簽名或蓋章,核與上開規定顯有不符,茲命原告於本裁定送達後7日以內提出「有許景順、陳聰樑、陳麗虹、陳冠儒、陳柏仲、張瑞和簽名或蓋章之民事補正狀(併提出繕本1份)」到院,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中華民國112年2月20日
民事第一庭法官江彥儀正本係照原本作成不得抗告中華民國112年2月20日
書記官李俊毅

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。