臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第66號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 戊○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年7月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬貳仟肆佰捌拾陸元，及其中
新臺幣貳拾壹萬陸仟玖佰玖拾肆元部分自民國九十八年四月二十
八日起至清償日止，按年息百分之十九‧九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後
存續之法人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第169
條定有明文。本件原告起訴時原以永豐信用卡股份有限公司
（永豐信用卡公司）為原告，嗣永豐信用卡公司於民國98年
5月31日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）合
併，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐銀行為存續公司，有
行政院金融監督管理委員會98年3月27日金管銀㈥字第0970
0529720號函、永豐信用卡公司及永豐銀行合併案公告附卷
可稽，是原告永豐銀行具狀聲明承受本件訴訟，應認適法，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告戊○○前以被告丁○○為附卡持卡人，向安
信信用卡股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡，分別
領用安信公司所發給之信用卡正卡及附卡消費使用，約定被
告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期
繳款日前向安信公司全部清償應付帳款，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應
給付安信公司按年息百分之十九‧九七計算之循環信用利息
，且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳
款互負連帶清償責任。而被告至98年4月27日止，尚有信用
卡消費款新台幣（下同）216,994元、已到期之循環利息、
違約金及手續費共25,492元，金額合計為242,486元，及其
中216,994元部份自98年4月28日起至清償日止，按年息百
分之十九‧九七計算之利息未依約清償。又安信公司已更名
為永豐信用卡公司，而永豐信用卡公司於98年5月31日與永
豐銀行合併，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐銀行為存續
公司，並以公告方式通知被告，而被告經原告多次催討，均
置之不理，迄今尚有如聲明所示之本金、利息及違約金未清
償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語
。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、帳務資料、
消費繳款資料等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主
張自堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告連帶給付原告242,486元，及其中216,994元部分自
98年4月28日起至清償日止，按年息百分之十九‧九七計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日