臺灣臺北地方法院112年度家親聲字第255號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家親聲字第255號民事裁定

裁判日期：民國112年10月12日

裁判案由：選任未成年子女特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家親聲字第255號聲請人丙○○住○○市○○區○○路000號12樓相對人乙○○關係人丁○○上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人甲○○遺產之拋棄繼承事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
而上開法律規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、聲請意旨略稱：相對人之父母親於民國98年6月19日離婚，離婚後約定由相對人之父 林德福 行使相對人之親權，嗣林德福於102年5月5日死亡，改由相對人之母 謝氏 算行使親權，復經本院102年度家親聲字第159號裁定改由聲請人行使相對人之親權。相對人之祖母甲○○於112年6月12日死亡，遺有遺產。茲因相對人與其法定代理人即聲請人丙○○同為繼承人，就辦理被繼承人甲○○遺產之拋棄繼承事件，彼此間利害相反，致聲請人依法不得代理相對人，爰聲請選任相對人之前嬸嬸即關係人丁○○為相對人於辦理關於被繼承人甲○○遺產之拋棄繼承事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之戶籍謄本、家事聲請拋棄繼承聲請狀、繼承系統本、印鑑證明、財政部臺北國稅局遺產稅金融遺產參考清單、同意書、關係人丁○○身分證影本等件為證，堪認有據。本院審酌關係人丁○○為未成年人乙○○之前嬸嬸，復已具狀表示願意擔任未成年人乙○○之特別代理人以辦理被繼承人甲○○之遺產拋棄繼承事宜，且未成年人乙○○亦同意拋棄繼承並由丁○○擔任其特別代理人，並考量關係人於上開遺產之拋棄繼承事件中，非繼承人或具其他利害關係者，無不適宜擔任未成年人特別代理人之情形，倘由其擔任未成年人之特別代理人，對未成年人之權益應可善盡保護之責。從而，本件聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國112年10月12日
家事第二庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月12日
書記官吳欣以