臺灣新北地方法院98年度簡字第7972號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7972號刑事判決

裁判日期：民國98年11月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7972號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20999號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品大麻香菸壹支（驗餘淨重零點捌叁柒零公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第3、4行關於「含有第二級毒品大麻成分之大麻香菸1支（淨重0.886公克」之記載，應更正為「含有第二級毒品四氫大麻酚之香菸1支（淨重0.8460公克」、（二）證據部分應補充「查獲照片2張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品四氫大麻酚，其行為殊屬不當，惟念其所持有之毒品數量非鉅，且於警詢時及偵查中均坦承犯行，兼衡其犯罪手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色香菸1支（驗餘淨重0.8370公克），經檢驗含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心98年3月13日航藥鑑字第0981261號毒品鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另其餘扣案愷他命1瓶（驗餘淨重2.7840公克）、磚紅色圓形錠劑1顆，雖為被告所有，然與本案持有第二級毒品之犯行無涉，均爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月12日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。