臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 華美文理補習班即 蔡美華
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國九十五年十二月二
十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟叁佰貳拾元，及自民國九十五年
十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）新臺幣三萬八
千三百二十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告甲○○主張：緣原告自民國九十五年三月二十二日起於
被告處任職，擔任安親課輔老師及補習班櫃檯工作，經被告
蔡美華以口頭約定月薪為二萬三千元，第一個月薪資（九十
五年三月二十二日至九十五年四月二十一日）於隔月五至十
日期間給付（即九十五年五月五日至九十五年五月十日），
次月起亦依此模式支付薪資，被告原均依約於期間內給付薪
資予原告，原告因於任職期間，常處於緊張的上班環境中致
身體逐漸欠佳，原告乃於九十五年九月七日以身體不適為由
向被告蔡美華口頭提出辭呈，表示將任職至九十五年九月三
十日，請其儘快找人接替工作；然直至九十五年九月三十日
止均未有新任人員到職，被告乃請求原告暫勿離職，且繼續
協助帶班以避免補習班失序，且承諾會盡速聘請人員以接替
工作，原告因被告出言留任便答應請求繼續任職並促其儘快
找人；惟原告繼續任職到九十五年十月十日（當日補習班仍
有上班）已屆領薪期限，被告卻遲未給付上月薪資予原告，
原告乃於次日（十一日）上班時向被告詢問尚未領薪一事，
被告竟又斥責原告並表示尚未找到人員完成交接手續，其怕
給付薪資後原告就不繼續任職，所以不願給付，須待被告找
到人員確實完成交接後才願一併給付薪資，原告表示提出辭
呈至今已逾一個月餘，被告遲遲未能找到新任人員實不能歸
責被告，原告乃當場表示願再繼續任職至九十五年十月二十
日，屆時將確定離職並請其先行給付上月薪資，另九十五年
九月二十二日至九十五年十月二十日之薪資則請於九十五年
十一月十日再行給付，然被告表示無法接受原告的條件，並
說條件不能由原告開出，一再強調須等其找到人後方可離職
，並執意須待交接完成後才願意支付薪資，原告又表示九十
五年十月十日應領之薪資為九十五年八月二十二日至九十五
年九月二十一日間原告任職辛苦付出所應獲得之報酬，然被
告卻絲毫不予理會並再度惡言相向，原告雖感氣憤但仍於九
十五年十月十一日完成當日工作，方才離開補習班，次日原
告因覺被告並無依約履行給付薪資之誠意才憤而不去上班；
被告不依約給付工作報酬之舉實已明顯違反勞基法。是從九
十五年八月二十二日到九月二十一日一個月薪水為二萬三千
元未給付，而原告工作到九十五年十月十一日，每日工資為
七百六十六元計算，自九月二十二日至十月十一日止共計上
班二十天，未給付薪資為一萬五千三百二十元，故被告總計
積欠原告薪資三萬八千三百二十元，屢經催討，被告均置之
不理，為此，起訴請求判決被告給付原告如主文第一項所示
之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明第一項
原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）三萬八千三百三十
三元，及如附表所列之利息。」，嗣於九十五年十二月二十
二日本院言詞辯論時當庭以言詞就訴之聲明第一項更正為「
被告應給付原告三萬八千三百二十元及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
」，經核上開訴之變更，並未變更訴訟標的，而僅為減縮應
受判決事項之聲明，是原告所為上開訴之變更，自合於上開
規定，合先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出原告簽到卡、存證信函及支票
影本等資料各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條
第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主張之上情
為實在。從而，原告依僱傭契約之法律關係，請求被告給付
積欠工資三萬八千三百二十元，及自起訴狀送達翌日即九十
五年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔。
㈤本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四
百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一
項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月5 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳可薇
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
書記官