臺北簡易庭100年度北簡字第339號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第339號
原　　　告　 范瑞珍
被　　　告　雙聖有限公司
法定代理人　 馬炳仁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年1月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年一月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發，支票號碼AV0000000號
、票面金額新臺幣（下同）150,000元、發票日為民國99年
12月12日、付款人為臺灣中小企業銀行東台北分行之支票1
紙（下稱系爭支票），詎料屆期提示後，竟以存款不足及拒
絕往來戶為由遭退票而未獲兌現，屢次催討仍未獲置理，爰
依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133
條，分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭支票
及其退票理由單各1紙為證，而被告經合法通知，既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付150,000元，
及自付款提示日後之起訴狀繕本送達翌日即100年1月18日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌──────┬───────────┬───────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────────┼───────┤
│第一審裁判費│1,550元││
││││
├──────┼───────────┼───────┤
│合計│1,550元││
└──────┴───────────┴───────┘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年1月31日
書記官蔡文揚