臺灣臺東地方法院97年度聲字第266號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第266號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第266號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第224號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，受判處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經臺灣高等法院花蓮分院、最高法院及本院判決如附表所載之刑確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又受刑人行為後，刑法第51條有關數罪併罰之規定，已於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項則定有明文。本次刑法修正之新舊法適用原則，有關數罪併罰定應執行刑，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即仍應為新舊法比較），此有最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於附表所列之裁判確定前，犯如附表所示之罪，其中附表編號1至3所犯各罪均係於95年7月1日前所為，而刑法第51條第5款規定則由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經新舊法比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項之「原則從舊、例外從輕」規定，自應適用修正前刑法第51條第5款之規定。
三、茲聲請人以本院為如附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院經核閱卷附臺灣高等法院花蓮分院96年度上訴字第343號、最高法院97年度臺上字第1674號及本院95年度訴字第90號、96年度訴字第199號刑事判決、臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份等件無訛，認首揭聲請為正當，自應依法定其應執行之刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第三庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王希文中華民國97年8月29日附表：