橋頭簡易庭112年度橋簡字第648號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決

112年度橋簡字第648號

原告 陳俊甫

被告 蘇上倫

黃仁義

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰元，及自附表二所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔八分之一，餘由原告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒萬伍仟捌佰元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告蘇上倫、黃仁義2人共同基於毀損、公然侮辱之意，於民國111年1月1日10時53分許，約定由蘇上倫備妥裝有白色油漆混摻糞便之塑膠袋4袋，搭乘黃仁義騎乘之車牌000-0000號機車，前往高雄市○○區○○○巷00○0號原告房屋（下稱系爭房屋）外，趁四下無人之際，由黃仁義在旁把風及持手機拍照紀錄，蘇上倫則下車朝上址門口扔擲前述塑膠袋4袋，致該住處1樓大門鐵捲門、旁邊小門、兩側牆面、內外側地板、1樓上方採光罩、2樓陽台玻璃等處沾染油漆、糞便，致令破壞美觀功能而不堪用，且使原告受有精神痛苦，受有如附表一所示損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）609070元及自變更訴之聲明狀送達日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，然前曾以:其等只是潑漆，不知道為何需要整個更換等語，資為答辯。

四、本院之判斷：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項、分別定有明文。

(二)原告主張被告於前開時間在系爭房屋門口為前述行為，導致前開物品沾染油漆、糞便等事實，有本院112年度簡字第689號刑事簡易判決（被告因上開毀損、公然侮辱行為各經判處拘役50日、40日，下稱系爭刑案）可參，並經核閱系爭刑案卷內事證相符，且未經被告爭執，堪以認定。被告故意以前述方式侵害原告財產權，且使不特定多數人得以共見共聞原告上址住處遭人潑糞、漆之不堪事實，足以貶損原告之名譽及社會評價，依前揭說明原告自得請求被告賠償其所受損害。

(三)原告主張受有附表一所示損害，經本院審酌相關事證判斷後，認原告請求有理由之金額為75800元（理由詳如附表所示）。　

五、從而，原告主張被告應給付原告75800元，及自起訴狀繕本送達翌日（各如附表二所示）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。　　

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

橋頭簡易庭法官呂維翰

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

書記官陳勁綸

附表一