臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 99年度新秩字第39號
移送機關 臺南縣警察局善化分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年7月26日以南縣警偵字第0990010135號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○公共遊樂場所負責人縱容少年於深夜聚集其內，而不即時
報告警察機關，處罰鍰新台幣捌仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
⑴時間：99年7月11日零時20分許。
⑵地點：臺南縣○○鎮○○路○○號（東昇電子遊戲場）
⑶行為：公共遊樂場所之管理人，縱容未滿18歲之少年 楊宗勳
（00年0月0日生）於深夜聚集其內，而不即時報告警
察機關，情節重大。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
⑴被移送人甲○○於警詢時之自白。
⑵證人楊宗勳之證言。
⑶經警察當場查獲，有臨檢紀錄表、現場照片可稽。
三、被移送人雖辯稱曾查對客人身份，店內亦有張貼深夜禁止未
滿少年入內消費之告示云云。惟據證人即少年楊宗勳陳稱：
該店負責人應不清楚其未滿18歲，伊進入店內時並未被要求
出示證件，深夜時亦未聽到店內有人向其勸導未滿18歲不得
逗留在網咖內等語。顯見，被移送人所述與事實不符。況查
我國社會秩序維護法第77條之規範，係為保護兒童、少年深
夜不得於公共遊樂場所逗留，以免影響其身心發展及保護其
安全，因此強制規定公共遊樂場所管理人除應勸阻兒童、少
年不得深夜逗留外，更應負有積極的即時報告警察機關之義
務，且對於客觀上無法查驗證件以核對年齡之少年，應拒絕
其等於深夜進入或逗留於遊樂場所內，而非以店內有張貼告
示，推託其責任。是以，本件縱被移送人之店內有張貼告示
，其仍負有積極查證之義務，卻任令未滿18歲之少年逗留店
內，且未即時報告警察機關，仍有縱容之實，核與社會秩序
維護法第77條之構成要件相符，應予處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第77條，裁定如主文。
中華民國99年8月9日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年8月10日
書記官葉東平