臺灣高等法院高雄分院107年度抗字第148號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年抗字第148號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度抗字第148號抗告人即受刑人 陳信 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國107年4月30日裁定（107年度聲字第464號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人陳信因竊盜等案件，先後經臺灣高雄地方法院及原審法院判處如附表所示之有期徒刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，審核認聲請為正當，爰定其應執行有期徒刑6年6月等語。
二、抗告意旨略以：抗告人案件都是臺灣高雄地方法院所判，依刑事訴訟法第477條第1項，裁定應由臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請臺灣高雄地方法院定應執行刑，原審法院並非最後判決有罪之法院，爰依法提起抗告云云。
三、經查：依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第
1項定有明文。本件抗告人所犯如附表所示27罪，均係在原審105年度訴字第290號判決確定前所犯，是本件最後事實審法院確為原審法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。抗告意旨稱原審法院並非最後事實審法院而無權為本件裁定云云，顯有誤會。
四、綜上所述，原裁定予以定應執行刑，於法並無不合，且所定之執行刑，既未逾法定刑範圍，亦未違背法律正義，即難指為不當。本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年6月7日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官謝宏宗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月7日
書記官洪以珊附表：
┌─┬───┬────┬──────┬─────────┬─────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││（年月日）├────┬────┼────┬────┤││││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│1│竊盜│有期徒刑│104年7月7日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│編號1至24││││5月，如│下午5時30分│104年度│31日│104年度│25日│所示之罪，││││易科罰金│許│易字第││易字第││曾定應執行││││，以新台││916號││916號││有期徒刑5││││幣1000元││││││年10月。││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││2│竊盜│有期徒刑│104年7月8日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││6月，如│下午5時45分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││3│竊盜│有期徒刑│104年7月10日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│凌晨某時許│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金││易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││4│竊盜│有期徒刑│104年7月12日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│上午11時40分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││5│竊盜│有期徒刑│104年7月19日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│晚間7時40分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││6│竊盜│有期徒刑│104年8月9日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│下午2時20分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││7│竊盜│有期徒刑│104年8月13日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│下午3時5分許│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金││易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││8│竊盜│有期徒刑│104年8月17日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│上午6時許│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金││易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││9│竊盜│有期徒刑│104年7月29日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││5月，如│上午11時41分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││10│竊盜│有期徒刑│104年7月20日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││3月，如│晚間8時許│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金││易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││11│竊盜│有期徒刑│104年7月31日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│晚間8時15分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││12│竊盜│有期徒刑│104年8月15日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││5月，如│下午2時50分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││13│竊盜│有期徒刑│104年8月17日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││5月，如│上午10時25分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││14│竊盜│有期徒刑│104年8月28日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│上午11時許│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金││易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││15│竊盜│有期徒刑│104年8月31日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││5月，如│下午3時30分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││16│詐欺取│有期徒刑│104年8月17日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月││││財未遂│4月，如│上午10時17分│104年度│31日│104年度│25日││││罪│易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││17│竊盜│有期徒刑│104年9月5日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│下午4時25分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││18│竊盜│有期徒刑│104年6月13日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月│││││4月，如│下午2時23分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││19│詐欺取│有期徒刑│104年7月23日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月││││財│5月，如│晚間11時25分│104年度│31日│104年度│25日│││││易科罰金│許│易字第││易字第││││││，以新台││916號││916號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││20│侵入住│有期徒刑│104年6月19日│高雄地院│105年3月│高雄地院│105年5月││││宅竊盜│8月│晚間8時47分│104年度│31日│104年度│25日││││││許│易字第││易字第││││││││916號││916號│││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││21│施用第│有期徒刑│104年7月14日│高雄地院│105年5月│高雄地院│105年5月││││二級毒│4月，如│下午6時許│104年度│5日│104年度│5日││││品│易科罰金││簡上字第││簡上字第││││││，以新台││440號││440號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││22│施用第│有期徒刑│104年8月24日│高雄地院│104年11│高雄地院│105年6月││││二級毒│4月，如│下午6、7時許│104年度│月30日│104年度│23日││││品│易科罰金││簡字第││簡字第││││││，以新台││4907號││4907號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││23│施用第│有期徒刑│104年9月10日│高雄地院│104年11│高雄地院│105年6月││││二級毒│4月，如│下午6時7分許│104年度│月30日│104年度│23日││││品│易科罰金│為警採尿時起│簡字第││簡字第││││││，以新台│回溯96小時內│4907號││4907號││││││幣1000元│之某時許（不│││││││││折算1日│含公權力拘束││││││││││時間）││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││24│施用第│有期徒刑│104年8月6日│高雄地院│105年1月│高雄地院│105年7月││││二級毒│5月，如│上午12時25分│105年度│30日│105年度│7日││││品│易科罰金│許為警採尿時│簡字第││簡字第││││││，以新台│起回溯96小時│328號││328號││││││幣1000元│內之某時許（│││││││││折算1日│不含公權力拘││││││││││束時間）││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│25│行使偽│有期徒刑│104年7月21日│橋頭地院│105年11│橋頭地院│105年12│編號25至27│││造私文│6月，如│下午5時許│105年度│月9日│105年度│月6日│所示之罪，│││書│易科罰金││訴字第││訴字第││曾定應執行││││，以新台││290號││290號││有期徒刑1││││幣1000元││││││年，如易科││││折算1日││││││罰金，以新│├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤台幣1000元││26│恐嚇危│有期徒刑│104年7月21日│橋頭地院│105年11│橋頭地院│105年12│折算1日。│││害安全│4月，如│下午7時許│105年度│月9日│105年度│月6日│││││易科罰金││訴字第││訴字第││││││，以新台││290號││290號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││27│恐嚇危│有期徒刑│104年8月27日│橋頭地院│105年11│橋頭地院│105年12││││害安全│4月，如│晚間7時35分│105年度│月9日│105年度│月6日│││││易科罰金│許│訴字第││訴字第││││││，以新台││290號││290號││││││幣1000元││││││││││折算1日│││││││└─┴───┴────┴──────┴────┴────┴────┴────┴─────┘