臺灣花蓮地方法院98年度司字第4號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣花蓮地方法院98年司字第4號民事裁定
裁判日期:民國98年07月06日
裁判案由:選任臨時管理人
臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度司字第4號聲請人財政部臺灣省北區國稅局花蓮縣分局相對人晟源實業有限公司法定代理人甲○○聲請人聲請選任相對人罡華企業有限公司臨時管理人事件,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以:相對人晟源實業有限公司(下稱晟源公司)為一人公司,其唯一董事甲○○於民國97年9月2日死亡,致聲請人無法合法送達欠稅款繳款書,為確保國庫稅收,聲請人乃以利害關係人身分,依公司法第108條第4項規定準用同法第208條之1第1項規定及非訟事件法第64、65條規定聲請選派臨時管理人云云。
二、按董事會不為或不能行使職權,致公司有受損害之虞時,法院因利害關係人或檢察官之聲請,得選任一人以上之臨時管理人,代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為,公司法第208條之1第1項定有明文,且此條文依同法第108條第4項規定,於有限公司所準用。惟該條文既定為選任臨時管理人,自係指該公司有急切需董事處理之具體事項,因董事不能行使職權,致公司業務停頓有受損害之虞,始有選任臨時管理人代行董事職權之必要。而查,本件聲請人除陳稱晟源公司因董事甲○○死亡,致欠繳之營業稅額繳款書無法送達。並未具體舉證證明晟源公司有何亟待董事處理之具體事項及因董事不能行使職權致該公司有何業務停頓,致該公司有受損害之虞之情事,自與公司法上開規定不符。聲請人聲請選任相對人晟源公司之臨時管理人,自非有據,應予駁回。
三、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如
主文。中華民國98年7月6日
臺灣花蓮地方法院花蓮民事庭
法官陳雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應抄附繕本),並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國98年7月6日
法官書記官蕭惟瀞