臺灣花蓮地方法院99年度撤緩字第90號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年撤緩字第90號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定99年度撤緩字第90號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人恐嚇案件（本院98年度花簡字第797號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第449號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：查受刑人甲○○因恐嚇案件，前經本院於民國98年8月25日，以98年度花簡字第797號判決判處拘役50日，緩刑2年，於98年9月14日確定。乃於緩刑期內即99年4月中旬起至99年4月25日，更犯毒品危害防制條例罪，經本院於99年7月23日，以99年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑4年6月確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」，刑法第75條定有明文。
三、經查：受刑人前因犯恐嚇罪，經本院以前揭判決判處拘役50日，緩刑2年確定（緩刑期滿日為100年9月13日）；乃於聲請意旨所指緩刑期內又轉讓禁藥及多次販賣第二級毒品，另犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥及毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，經本院於99年8月12日，以99年度訴字第180號判決判處應執行有期徒刑4年6月確定等情，業經本院審核上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表屬實，是被告既於緩刑期內，因故意犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥及毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品等罪，且在緩刑期內經判處而受不得易科罰金之有期徒刑4年6月之宣告確定，聲請人亦係在該案判決確定後6個月內，向本院聲請撤銷緩刑，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國99年10月19日
刑事第四庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年10月20日
書記官