臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六簡字第13號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第5941號）及移送併辦（臺灣臺南地方法院98年度偵字第610
號），本院判決如下：
主文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、補充說明如下：
㈠臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第610號移
送併案審理部分，與本案犯罪事實相同，屬同一案件，本
院自應併予審理，合先敘明。
㈡被告基於一幫助犯意，同時交付其所有彰化商業銀行斗六
分行（帳號：00000000000000號）及國泰世華商業銀行水
湳分行（帳號：000000000000號）存摺、提款卡及密碼予
詐騙集團成員，幫助詐欺，侵害被害人甲○○、丙○○及
丁○○3人之個人財產法益，係一行為觸犯數罪名為想像
競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。
㈢檢察官固認被告犯後毫無悔意，一再飾詞狡辯，因而請求
從重量處被告有期徒刑6月。惟經本院審酌被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可憑，及被害人所受之損害金額之情狀
，認檢察官求刑尚嫌過重，惟被告法治觀念薄弱尚有偏頗
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以為適當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法
第339條第1項、第30條第1項、第55條、第41條第1項前
段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
斗六簡易庭法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。