裁判字號：臺灣臺東地方法院95年簡字第25號刑事判決
裁判日期：民國95年05月24日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第25號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第43
3號），嗣經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。附表所示偽造之署押、指印均沒收。
事實及理由
一、乙○○於民國94年11月14日晚間9時許，在臺東縣臺東市○○路○段○巷往產業道路1000公尺處為警查獲後，為免員警查知其真實身分，竟基於偽造署押之單一犯意，冒用其兄甲○○之名義應訊，接續於（一）94年11月14日晚間22時許，於臺東縣警察局臺東分局權利告知書上，偽簽「甲○○」之署押1枚、按捺指印1枚；（二）並於同日晚間22時30分許，在臺東縣警察局臺東分局搜索筆錄上，偽簽「甲○○」之署押共3枚、按捺指印3枚；（三）復於同日晚間11時50分許，在臺東縣警察局臺東分局東興派出所第1次調查筆錄上，偽簽「甲○○」之署押2枚、按捺指印2枚；（四）再於次日（即15日）上午11時許，在臺東縣警察局臺東分局東興派出所第2次調查筆錄上，偽簽「甲○○」之署押2枚、按捺指印6枚；（五）嗣於15日某時，於「甲○○」之口卡片上，偽簽「甲○○」之署押1枚、按捺指印1枚，以上均足以生損害於「甲○○」及司法機關對乙○○身分辨識之正確性與刑事偵查、裁判之正確行使。迨臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於95年1月3日以94年度毒偵字第417號、94年度偵字第2402號案件訊問中，乙○○在犯罪事實未經有偵查犯罪權限之公務機關發覺前，向檢察官自承假冒「甲○○」名義偽造署押及文書之犯行，並進而接受裁判。案經臺灣臺灣臺東地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
（一）被告於偵查中及本院準備程序之自白。
（二）證人 徐豐盛 於偵查中之證述。
（三）臺東縣警察局臺東分局權利告知書1紙、臺東縣警察局臺東分局東興派出所調查筆錄2份、臺東縣警察局臺東分局搜索筆錄1份及口卡片1紙。
（四）卷附「乙○○」照片1幀。
三、按警方以通知文件踐行刑事訴訟法第95條等所定告知程序時，被告於該通知之被告知人欄下偽簽姓名者，該通知實質上與詢問筆錄無異，並未表示另外製作何種文書（最高法院91年度台非字第294號判決意旨參照），是核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告於如附表所示各文書上偽造署押之行為，均係基於同一逃避拘捕之目的，並係由被告基於一個行為決意所為，侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又其對於未發覺之上開犯行，向臺灣臺東地方法院檢察署檢察官自首犯罪，嗣並接受裁判，此有
94年度毒偵字第417號、94年度偵字第2402號訊問筆錄在卷足憑，依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告冒用他人名義接受司法偵訊，嚴重影響司法調查之正確性及被冒用名義人，足見其法治觀念甚為淡薄，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。如附表所示偽造之「甲○○」簽名及指印，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定予以宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第455條之1第2項，刑法第217條第1項、第62條、第41條第1項、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係被告於本院準備程序中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官依被告之表示，向本院求刑而為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國95年5月24日
臺東簡易庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官洪月甚中華民國95年5月24日附表
┌──┬─────────┬────────────┐│編號│文件│偽造之署押│├──┼─────────┼────────────┤│一│臺東縣警察局臺東│「甲○○」署押1枚、│││分局權利告知書│指印1枚│├──┼─────────┼────────────┤│二│臺東縣警察局臺東│「甲○○」署押3枚、│││分局搜索筆錄│指印3枚│├──┼─────────┼────────────┤│三│臺東縣警察局臺東│「甲○○」署押2枚、│││分局東興派出所第│指印2枚│││一次調查筆錄││├──┼─────────┼────────────┤│四│臺東縣警察局臺東│「甲○○」署押2枚、│││分局東興派出所第│指印6枚│││二次調查筆錄││├──┼─────────┼────────────┤│五│口卡片│「甲○○」署押1枚、││││指印1枚│└──┴─────────┴────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第217條：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。