臺灣臺北地方法院102年度訴字第4353號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第4353號民事判決

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第4353號原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 訴訟代理人 陳怡君
何其潤余成里被告 江文龍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾貳萬捌仟陸佰伍拾元，及自民國九十九年三月十六日起至清償日止，按年利率百分之三點四九計算之利息，暨自民國九十九年三月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟肆佰陸拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年4月25日向原告借款新臺幣（下同）4,600,000元，約定自97年4月25日起至122年4月25日止分期清償，惟被告並未依約清償，經原告聲請本院拍賣本案擔保之抵押物（98年度司執字第31003號）後，得分配金額為3,544,048元，尚不足以完全清償被告之借款，被告尚欠原告1,328,650元，及自99年3月16日起按年息3.49%計算之利息，暨自99年3月16日起算，按上開利率20%計算之違約金迄未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付本金、利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出不動產擔保借款約定書、臺灣金融資產服務股份有限公司99年6月11日98北金職四第77號函暨分配表為證（見本院卷第5至11頁），並經本院依職權調取本院98年度司執字第31003號拍賣抵押物事件卷宗查明屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為14,467元（裁判費14,167元、公示送達登報費300元），應由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年12月31日
民事第五庭法官林春鈴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官林芯瑜