臺灣高雄地方法院102年度司聲字第620號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第620號民事裁定

裁判日期：民國102年09月03日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第620號原告 曹漢保 被告 羅鳳珍 上列當事人間請求返還車輛等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件原告前起訴請求被告返還車輛，經本院101年度雄簡字第1556號判決被告敗訴，被告不服提起上訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第37號裁定准予訴訟救助，暫免被告應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣前揭訴訟經本院以102年度簡上字第110號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人(即被告)負擔，因不得上訴，而告確定，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件第二審訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,000元，應向被告徵收第二審裁判費為1,500元。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年9月3日
臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼