臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南小字第982號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 吳峰 任
被 告 白思潔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年6月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟參佰陸拾壹元，及自民國一百零
八年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23及第436條第2
項規定，亦為小額訴訟程序所適用。本件原告原起訴聲明：
被告應給付新臺幣（下同）9萬1,361元，及自民國108年5月
8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違
約金1,800元（連續收取3期合計之金額）。嗣於訴訟程序中
捨棄違約金之請求（其餘請求之金額、利息期間均不變，本
院卷第19頁），經核係屬減縮應受判決之事項，符合上開法
條規定之情形，應予淮許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於108年2月18日向原告申請購物分期付
款金額9萬9,667，並簽立購物分期付款申請暨約定書，約定
以12期為限，每月為1期，每期應繳納8,306元。詎料被告僅
繳納1期，自108年5月7日起即未依約履行，依購物分期付款
申請暨約定書第6條及第8條約定，已喪失期限利益，借款視
為全部到期，應一次清償剩餘金額9萬1,361元。為此，爰依
購物分期付款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之購物分期
付款申請暨約定書、約定條款及帳務明細（本件係臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭移轉管轄至本院審理，上開證據參109
年度北小字1361號卷第13至15頁）為證，經核無誤，且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何陳述或聲明，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主
張為可採。從而，原告依購物分期付款契約法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一
審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職
權確定本件訴訟費用負擔如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年6月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程式
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月30日
書記官吳佩芬