臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第769號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告起訴意旨略以：緣被於民國（下同）96年12月29日
下午11時30分許，非法侵入原告位於台中市○○路407之2號
住宅之2樓房間，竊取原告所有之財物。得手後，將部分金
飾變賣求現，購買車牌號碼0000－00自用小客車（銀色；引
擎號碼：0000000DJ48－2D型）（下稱系爭小客車）及其他
物品，供己使用。嗣為警循線查獲，因涉犯加重竊盜罪，業
經鈞院判處有期徒刑11月。嗣系爭自用小客車，雖經責付於
原告保管，惟仍登記於告名下，爰依民法第179條不當得利
之規定，請求被告應將系爭小客車之所有權移轉登記予原告
。訴之聲明：被告應將車牌號碼0000－00自用小客車（銀色
；引擎號碼：0000000DJ48－2D型）之所有權移轉登記予原
告。
二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第
179條，固定有明文。然不當得利請求權的客體（即不當得
利返還標的物），依民法第181條規定：「不當得利之受領
人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，
並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償
還其價額。」（註：此與民第182條不當得利受領人返還之
範圍不同）。是以，不當得利的客體為①所受利益。②本於
該利益更有所取得。至其返還之方法，以返還所受利益的原
狀為原則（即原物返還），以價額償還為例外。而其中所謂
「本於該利益更有所取得」包括①原物的用益：包括原物之
孳息（天然孳息及法定孳息）及使用利益（如居住房屋，使
用汽車）。②基於權利的所得：如原物為債權時，其所受的
清償；原物為所有權時，其中所發現之埋藏物等。③原物的
代償：如原物因毀損，由第三人取得之損害賠償或保險金，
及因被徵收而取得之補償等。至於「基於法律行為而取得的
對價」（即交易替代物），乃基於受領人與第三人之契約而
來，而非直接基於權利人之權利而發生，故受領人祗須償還
受領時原物或原物之市價，而不及於該交易替代物。本件依
原告之主張，係被告將所竊取之屬原告所有之部分金飾變賣
求現，而購買系爭小客車。依上說明，被告將金飾變賣用以
購買系爭小客車，乃係「基於法律行為而取得的對價」（即
交易替代物甚明），此非不當得利之客體，請求權人即原告
自無從請求被告返還。故縱然原告之主張屬實，然原告所得
請求返還不當得利之客體，亦不包括系爭小客車。是本件原
告之請求於法即屬無據，本件訴訟顯無理由，爰不經言詞辯
論，逕以判決駁回。
三、至被告為惡意之不當得利受領人其應返還之範圍依民法第18
2條第2項定之，即與本件之判斷無涉，併予敘明。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官