臺灣臺北地方法院103年度家婚聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年家婚聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度家婚聲字第46號聲請人 陳輝斌 相對人 何青苗 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為我國人民，相對人為大陸地區人民，兩造於民國99年6月1日結婚，相對人於同年12月2日來台，同月3日辦理結婚登記，原共同住居於台北市○○區○○路○○號5樓，惟嗣因聲請人住院，相對人卻未曾照顧聲請人，且離去兩造住處，行方不明，迄今不知去向，顯然違背夫妻同居之義務，爰依民法第1001條規定，請求相對人與聲請人同居等語。
二、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，經依職權調閱兩造結婚登記資料、相對人來台居留及出入境資料，查知相對人於99年12月2日入境後，於翌日與聲請人同至戶政事務所辦理結婚登記，於同年月9日申請依親居留，經核准出境證效期為105年6月15日，相對人曾在102年6月17日出境，於同年7月29日入境，嗣無出境紀錄，有內政部入出國及移民署函、相對人入出國日期紀錄表、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書、臺北市中正區戶政事務所函及兩造結婚登記申請書在卷可稽，而相對人經合法通知未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀聲明或陳述，自堪信聲請人主張為真。按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，為民法第1001條所明定，所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年臺上字第676號判決要旨參照）。相對人婚後來台，離家後迄今未與聲請人同居，未履行夫妻同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，則聲請人本於夫妻關係，聲請相對人履行同居，即有理由，應予准許。
三、本件聲請為有理由，依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月30日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月30日
書記官曾怡嘉