臺灣基隆地方法院106年度基簡字第779號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基簡字第779號民事判決

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
106年度基簡字第779號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 蘇智亮
王清華 被告 呂時廷 （原姓名 呂理松 ）上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰柒拾壹元，及自民國一百零五年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰柒拾壹元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年3月16日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，利息按週年利率18.25%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年利率20%計付遲延利息，詎被告未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）186,671元未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出股份有限公司變更登記表、小額循環信用貸款契約、債務協商／前置協商機制變更還款條件方案增補約據、前置協商變更還款條件方案無擔保債務還款分配表、帳務資料等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用2,090元（即第一審裁判費1,990元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
中華民國106年12月7日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月7日
書記官林惠如