臺灣臺中地方法院105年度抗字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第232號民事裁定

裁判日期：民國105年08月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第232號抗告人佑典開發有限公司法定代理人 林清江 相對人 黃于恩 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國105年6月24日本院民事庭司法事務官105年度司票字第3937號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國105年6月9日簽發票號WG0000000號、票面金額新臺幣（下同）250萬元，到期日105年6月18日、付款地臺中市、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第12
3條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告意旨略以：本件原有簽立投資合約及協議書，約定建案完成日為到期日，投資合約及協議書簽立日期為105年2月29日，本票簽發日期為105年6月9日。相對人於105年3月1日匯款225萬元，已扣除利息，本件自105年3月開始，每月兌現支票及匯款25萬元至相對人合作金庫銀行逢甲分行帳戶，作為利息給付。系爭本票是作為投資的保證票，本件投資，抗告人每月均有付利息，且系爭本票到期日是建案完工日，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，是法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至抗告人所辯係屬實體事項之爭執，揆諸上開說明，自應依訴訟程序另謀解決，殊無於本件本票裁定程序中，為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月4日
民事第四庭審判長法官王金洲
法官林金灶法官陳得利正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，委任律師為非訟代理人，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元）。
中華民國105年8月4日
書記官賴榮順