裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交簡字第770號刑事判決
裁判日期：民國91年11月11日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度交簡字第七七О號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二三一九一號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因過失致死罪，經法院判處有期徒刑八月確定，甫於民國九十年十月五日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔悟。於九十一年十月十七日二十二時許，在高雄市○○街某一友人住處飲用不詳數量之酒類後，明知已因服用酒類，注意力及控制力達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於九十一年十月十八日凌晨零時五十分許，騎乘車號00000О六號輕型機車，行經高雄市○○區○○路與武昌街口，為警當場攔檢而查獲。嗣經警以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度，測得甲○○之呼氣所含酒精濃度達每公升零點九三毫克，始悉上情。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○迭於警訊及偵查中供承不諱，且被告因行車為警攔檢，嗣經警以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度達每公升零點九三毫克等情，亦有呼氣所含酒精濃度檢測單、高雄市政府警察局舉發違反交通管理事件通知單影本、高雄市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各一紙附卷可參（參見警卷第七—九頁），足見被告之自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升零點五五毫克（О．五五ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第ОО一六六九號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且按就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點二五毫克（約合體內血液中酒精濃度五ОＭＧ／ＤＬ或零點零五％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升零點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一ООＭＧ／ＤＬ或零點一％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升零點七五毫克時（約合體內血液中酒精濃度一五ОＭＧ／ＤＬ或零點一五％）屬輕到中度中毒症狀，出現思考改變、個性行為改變之狀況；呼氣酒精濃度達每公升一毫克時（約合體內血液中酒精濃度二ООＭＧ／ＤＬ或零點二％），屬中度到重度中毒症狀，出現步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之狀況；呼氣酒精濃度達每公升一點五毫克時（約合體內血液中酒精濃度三ООＭＧ／ＤＬ或零點三％）屬中到重度中毒症狀，出現說話不清楚、感覺喪失、視力模糊之狀況；又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函文影本一份在卷可參、八十八年十月二十六日（八八）院賓文廉字第一三四О七號臺灣高等法院函中臺北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。而本件被告係於九十一年十月十七日二十二時許飲用不詳數量之酒類後，於翌日凌晨零時五十分許，駕車行經高雄市○○區○○路與武昌街口，為警攔檢，嗣經警以酒精測試器檢測其呼氣酒精濃度達每公升零點九三毫克，足認被告當時顯已達不能安全駕駛之情狀。綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因過失致死罪，經法院判處有期徒刑八月確定，甫於九十年十月五日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢，於五年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，對利用道路往來之人車均生高度危險性，實有可罰，而本件被告前因酒後駕車發生車禍導致他人死亡，分別經法院判處有期徒刑五月及八月確定，並分別送監執行完畢在案，有八十八年雄簡字第九三五號刑事簡易判決書及八十九年度交易字第二九三號刑事判決書各一份在卷可憑，竟仍不知悛悔，一犯再犯，雖於本件尚未發生車禍意外，惟被告一再飲酒騎車，顯然藐視法令，置利用道路往來者之生死如無物等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十一年十一月十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官林家賢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許雅惠中華民國九十一年十一月十一日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。