臺灣高等法院109年度聲再字第456號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第456號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第456號再審聲請人即受判決人聲請人 王全華 上列聲請人因妨害自由案件，對於本院109年度上易字第1512號，中華民國109年9月23日第二審確定判決（本院109年度上易字第1512號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵緝字第524號、106年度偵字第18663號），聲請再審，本院裁定如下：
主文王全華應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人王全華不服本院109年度上易字第1512號確定判決（下稱原確定判決），於民國109年10月19日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國109年11月4日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官張江澤法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邵淑津中華民國109年11月4日