臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第835號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○DAENG
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96
年度偵字第25029號），本院判決如下：
主文
甲○○共同連續行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有
期徒刑壹月拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第5行「（下同
）」刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查刑法第28條原規定「二人以上共同『
實施』犯罪之行為者，皆為共同正犯。」，新法修正為「二
人以上共同『實行』犯罪之行為者，皆為共同正犯。」，將
舊法之「實施」修正為「實行」，而舊法「實施」之概念，
包含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同
實行犯罪行為始成立共同正犯。是新法共同正犯之範圍已有
限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。新舊法就共同正犯
之範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬
純文字修正，應有新舊法比較適用之問題（最高法院96年度
台上字第934號、97年度台上字第37號判決要旨參照）。本
案之犯罪事實，不論依修正前、後刑法第28條規定，均成立
共同正犯，新法並無較有利於被告，依刑法第2條第1項前段
規定，自應適用行為時即修正前之刑法第28條之規定。
三、又被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一
日，易科罰金。」，被告行為時之易科罰金折算標準，依修
正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其
原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科
罰金折算標準，最高應以銀元一百元以上三百元以下折算一
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元以下
折算為一日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條
第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比
較修正前、後之易科罰金折算標準，以民國95年7月1日修正
公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項
前段，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折算
標準。
四、再者，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日
公布，並自民國96年7月16日施行，該條例第二條明文規定
：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規
定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其
刑期或金額二分之一」；本件被告所犯上揭偽造文書罪之犯
罪時間，係在民國96年4月24日以前，故依上開規定，本院
應減其所宣告有期徒刑之二分之一，並諭知易科罰金之折算
標準。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項、修正前刑法第28條、第56條、刑法第216條、第
214條、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提
高標準條例第1條前段、第2條，中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑
如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元
以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。