臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國97年11月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟柒佰捌拾參元，及其中新台幣貳
萬貳仟柒佰肆拾參元自民國九十七年五月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年2月2日與原告簽立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告得於原告之特約
商店簽帳消費，惟消費後應依原告所寄送信用卡消費明細表
所定當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低繳應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為
全部到期外，應另給付原告至清償日止，按年息百分之19.
7計算之利息。詎被告陸續消費簽帳之結果，尚欠原告消費
簽帳款本金及已到期之利息均未給付；為此爰依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付簽帳消費款、利息。並聲明
：被告應給付原告25783元，及其中22743元部分，自97年5
月19日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛、礙難照辦等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書等件為憑，核屬
相符，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，復未
到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。
從而原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之消費款及利息，核屬正當，應予准許。又本件
係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。
又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官黃浤秝