臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年11月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟零陸拾元，及自民國九十四年十
二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之
利息，暨自民國九十四年十二月二十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告前向原告申請消費信用貸款，並領
有晶鑽卡，依約被告得持晶鑽卡於國內外之自動化提款機辦
理取款、轉帳支付款項，但應於每月十日繳款截止日向原告
清償，依約定書第三條，借款利息係以年息百分之17.8按日
計算之，逾期繳款，自應償還日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金，詎被告尚餘本金新台幣（下
同）48060元未付，爰依信用卡契約，請求判決被告應給付
原告如主文第1項所示。
二、被告則略以：對債務不爭執，現無力清償等語為抗。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書一份、帳戶往
來明細資料一份等件為證，被告雖以前開情詞置辯，惟並未
經原告應允，尚不足以阻止本件原告之請求，是依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而原告本於信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之消費款及利
息、違約金，核屬正當，應予准許。又本件係小額民事訴訟
，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。又本判決係訴訟標
的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官黃浤秝