臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 天闕大樓管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國95年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸仟陸佰元，及自民國九十五年十一月十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為天闕大樓門牌244號之23F4之區分所有權
人自民國（下同）94年7月起，每月應繳納原告管理費新台
幣（下同）1100元，迄今已累計6個月未繳納，共計6600元
，依公寓大廈管理條例第21條之規定，如已逾二期未繳納者
，得訴請法院命其給付，另依規約第10條第5款所定訂以未
繳之年息百分之5計付利息，因被告不為繳納，一再催促均
置之不理，為此請求判決被告應給付原告積欠之管理費共計
6600元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息等語，並提出存證信函影本一件、住戶
管理規約影本一份、管理費計算表一紙、建物登記謄本影本
一份、報備證明書一份等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出存證信函影本一件、住戶管理
規約影本一份、管理費計算表一紙、建物登記謄本影本一份
、報備證明書一份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為
有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原
告依公寓大廈法律關係，請求判決被告應給付原告6600元，
及自起訴狀送達之翌日起（即95年11月16日）至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許，並
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執
行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
書記官王冬荷