裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第306號刑事判決
裁判日期：民國98年08月10日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第306號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1165號），本院判決如下：
主文丙○○共同犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
乙○○共同犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按犯罪行為人應僅在其所認識範圍內負其責任。查本件被告丙○○及乙○○主觀上僅係基於單純竊盜之犯意，委託 邱文雄 拆除上開檳榔攤鋼架，以利販賣牟利，至於邱文雄雇用多少工人，以何種工具拆除橋樑，工人是否持有兇器，應非被告所預見，是 魏漢章 、 魏漢光 及 廖盛榮 所攜帶之乙炔切割器拆除鋼架，該乙炔切割器縱使被認定係刑法上所稱之兇器，此部分應已逾越被告之認識範圍，尚難責令其負責。是核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。被告2人利用不知情之邱文雄、魏漢章、魏漢光及廖盛榮以乙炔拆卸檳榔攤鋼架，為間接正犯。被告2人已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
（二）爰審酌被告2人為貪取利益，其等之犯罪動機、目的、手段、所竊取之物價值、所生之危害、犯後態度、智識程度、生活狀況、被告丙○○於本案之犯罪情節較重，被告乙○○於本案之犯罪情節較輕及參與程度較低，併參酌被告事後已與被害人甲○○達成和解，有苗栗縣後龍鎮調解委員會調解書1份附卷足憑（見本院卷第14頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可參，且其等事後已與被害人達成和解，被害人甲○○表示對於諭知被告緩刑部分並無意見，有本院公務電話紀錄表1紙附卷為憑等情，其等經此偵、審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另被告丙○○於本案涉案情節較重，正值青年，理應思以正當方式賺取金錢，為期導正其財產與法律觀念及提供必要協助及輔導，爰再依刑法第93條第1項前段規定付保護管束。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第3項、第1項、第28條、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第
1項。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年8月10日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國98年8月10日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1165號被告丙○○男25歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣苑裡鎮苑港里苑港3-10號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○女26歲（民國00年0月00日生）
住台中縣大里市○○街36巷22號居苗栗縣苑裡鎮苑港里苑港3-10號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○、乙○○係男女朋友，民國97年11月10日下午，二人駕駛MF-1935號箱型車北上行經苗栗縣後龍鎮○○○路101公里處時，見南下車道旁甲○○所有之檳榔攤已燒燬僅餘鋼架，竟起意將之竊取變賣牟利，旋即基於共同犯意之聯絡，意圖為自己不法之所有，於同日下午3時許，共同前往同縣頭份鎮邱文雄所經營之資源回收場，由丙○○下車委託不知情之邱文雄指派員工魏漢章、魏漢光、廖盛榮於翌日上午前往上址拆除上開檳榔攤鋼架變賣。同月11日上午11時30分，魏漢章、魏漢光、廖盛榮前往上址拆卸鋼架時，當場為警查獲而未遂。嗣本署依邱文雄於警局之指認，傳喚丙○○、乙○○到案說明而悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
１．被告丙○○之自白。
２．被告乙○○之自白。
３．證人邱文雄於警詢、偵訊之陳述。
４．證人魏漢章於警詢、偵訊之陳述。
５．證人魏漢光於警詢、偵訊之陳述。
６．證人廖盛榮於警詢、偵訊之陳述。
７．被害人甲○○於警詢、偵訊之陳述。
８．承辦員警 林世雄 之職務報告一份。
９．承辦員警 陳世文 之職務報告一份。
．竊盜現場照片一份。
．MF-1935號箱型車之車籍資料一份。
．邱文雄所提供之監視錄影翻拍畫面一份。
．邱文雄指認丙○○之資料一份。
．邱文雄所提供之丙○○親簽聯絡資料一份。
二、核被告丙○○、乙○○所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜罪未遂嫌。被告二人就前開犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。又被告二人利用不知情之邱文雄、魏漢章、魏漢光、廖盛榮等人遂行渠竊盜犯行，係間接正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年2月27日
檢察官李基彰本件正本證明與原本無異中華民國98年3月16日
書記官楊曉琳