臺灣臺北地方法院99年度聲字第633號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第633號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第633號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第485號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯傷害尊親屬等罪，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、經查：
(一)「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，
有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。
(二)刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用
行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人所犯如附表所示之罪，其中判處有期徒刑九月部分，係於民國九十四年九月三日至同年九月二十二日之連續犯行，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正，同年二月二日經總統令公布，並自九十五年七月一日起施行，是證該部分之犯行係在修正施行前所為。而修正前刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾『二十年』」，而修正後刑法第五十一條第五款則規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾『三十年』」，經比較新舊法之結果，修正後刑法並無較有利於受刑人之情形，依刑法第二條第一項前段，自應依修正前刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第十二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉子豪中華民國99年3月22日