臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第707號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第707號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第16號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜等案件，經法院判處有期徒刑2月、2月（與前案定應執行有期徒刑3月）、6月確定，分別於民國94年1月28日、94年9月18日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於96年7月21日11時10分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○號前，竊取丙○○所有置於該處之價值約新台幣（下同）2,000元白鐵2片，得手後則搬至於其所所騎之7FD-026號機車上，而載往 張國斌 經營之太聯資源回收場變賣，共賣得480元。嗣乃為乙○○即時發覺而一路尾隨並報警，經警於同日11時30分許，在苗栗市嘉盛里侏儸紀電子遊藝場前查獲，且扣得其變賣所得尚未花費之380元。案經丙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
二、證據論述：
（一）被告甲○○警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人丙○○於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）照片6張。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告甲○○有如犯罪事實欄所載之前科，而分別於94年1月28日、94年9月18日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係徒手竊取被害人所有約12公斤之白鐵板2片，價值據被害人陳稱約2,000元，業經被害人領回之危害程度、併參酌被告於96年7月21日在檢察官訊問時表示同意聲請以簡易判決處刑有期徒刑4月(參見96年度速偵字第16號卷第33頁之偵訊筆錄）等一切情狀，及查本件無刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，是本院於聲請人求刑之範圍內判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，不得上訴。
中華民國96年8月9日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年8月9日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。