臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第6789號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
被 告 黃玉玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年6月25
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零貳拾伍元，及其中新臺幣
陸萬玖仟零捌拾肆元部分，自民國一百零二年四月十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟零貳拾伍元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第一項請求被告應給付原告新臺幣（下同）136,475元，及
其中69,084元自民國102年4月15日起至清償日止，按年利
率19.71％計算之利息，並以帳單週期收取違約金，惟每次
連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當
期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月
發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月
發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元；嗣後原告具
狀減縮聲明如主文第一項所示，參諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張被告於民國88年2月4日向原告申請信用卡（卡別
JCB）使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用（依減縮後之聲明核定）負擔之依據：民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國102年7月9日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月9日
書記官陳紀元