宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11967號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第11967號清償債務事件於中華民國97
年4月15日言詞辯論終結，於同年月29日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰貳拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰貳拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第15條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國（下同）92年3月6日訂立借貸契約，約定由被
告向原告借款新臺幣（下同）150,000元，借款期間自同
日起至96年3月6日止，利息按週年利率18.25%，逾期償還
時，應按週年利率1.75%加付違約金，如有任何一宗債務
不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到
期。詎被告僅攤還本息至95年10月27日止，即未依約清償
，債務視為全部到期，尚積欠143,616元，及如附表所示
之利息、違約金。
（二）兩造於92年7月24日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款90,000元，借款期間為4年，屆期時如被告不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，同意以同一內容集期
間繼續1年，不另續約，其後每年屆期時亦同，借款利率
依週年利率14.25%計算，按日計息，還款方式為自動用日
起1個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金
或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全
部到期，被告如逾期繳納每期應繳金額，遲延還本或付息
時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自96年8月
29日起，竟未依約清償，其所欠債務應視為全部到期，尚
積欠68,211元，及如附表所示之利息、違約金。
上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之借據暨約定
書、放款帳戶還款交易明細為證，被告已於相當時期受合法
送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應
堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間借據約定書請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾肆萬叁仟陸佰│自民國九十五年十月二十八日起至清│
│壹拾陸元│償日止，按週年利率百分之十八點二│
││五計算之利息，及自民國九十五年十│
││一月二十九日起至清償日止，按週年│
││利率百分之一點七五計算之違約金。│
├────────┼────────────────┤
│陸萬捌仟貳佰壹拾│自民國九十五年八月三十日起至清償│
│壹元│日止，按週年利率百分之十四點二五│
││計算之利息，並自民國九十五年十月│
││一日起至清償日止，逾期在六個月以│
││內，按上開利率百分之十，逾期超過│
││六個月部分，按上開利率百分之二十│
││計算之違約金。│
└────────┴────────────────┘