南投簡易庭(含埔里)114年度投簡字第456號民事宣示筆錄

　　　　　　　　宣　示　判　決　筆　錄

原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司

　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10樓、11樓及

　　　　　　　18樓

法定代理人　 楊文鈞 　　

　　　　　　住同上

訴訟代理人　 吳適行

　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓

被　　　告　 謝濙鍬 即 謝秉樺 即 謝佳樺

　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號　

　　　　　　住金門縣○○鎮○○路○段00巷0弄00號

　　　　　　居金門縣○○鎮○○路000巷0弄00號

　　　　　　 謝佳蓉 　　

　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號　

　　　　　　住○○市○○區○○巷00號

　　　　　　 謝佳蓁

　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號　

　　　　　　住○○市○區○○路000巷00號

被　代位人　 謝宗憲 　　

　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號　

　　　　　　住南投縣○○市○○路○段000巷00號

上列當事人間114年度投簡字第456號代位請求分割遺產事件於中

華民國115年1月8日下午2時39分在臺灣南投地方法院南投簡

易庭第二法庭公開宣示判決。

出席職員如下：

法官鄭煜霖

書記官洪妍汝

通譯屠敏訓

朗讀案由。

到場當事人：

原告

訴訟代理人吳適行

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，

事實及理由要領均引用當事人提出之書狀與言詞辯論筆錄，不另

作判決書：

　　主　　　　文

一、被代位人與被告間就被繼承人 謝掌 所遺如附表一所示之遺產

　　，應按被告及被代位人如附表二「應繼分比例」欄所示之比

　　例分割為分別共有。

二、訴訟費用由兩造依附表三所示比例負擔。　

　　事實及理由要旨

一、被代位人謝宗憲及被告公同共有附表一所示之遺產（下稱系

　　爭遺產）並無不分割為分別共有之協議，亦無不能分割為分

　　別共有之情形，其等復不能協議決定分割方法，故謝宗憲自

　　得隨時請求分割系爭遺產。惟謝宗憲怠於行使分割遺產、終

　　止公同共有關係之權利，致未能清償對原告之系爭債務，原

　　告為保全債權，得代位謝宗憲請求分割系爭遺產。　　

二、原告主張之分割方案為按被告及謝宗憲間如附表二應繼分比

　　例分割為分別共有，被告均未表示反對。本院衡酌原告分割

　　方案僅係將公同共有分割為分別共有，並不損及被告及謝宗

　　憲間之利益，且其等對所分得之應有部分均得自由單獨處分

　　、設定負擔，可避免公同共有關係久延致影響彼此權益，反

　　較為有利。準此，審酌系爭遺產之性質、經濟效用及各繼承

　　人間之公平，堪認原告分割方案應屬公平妥適。

三、綜上所述，原告依民法第242條、第759條、第1164條、第83

　　0條第2項準用第823條第1項、第824條第2項規定，代位請求

　　如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　

中　　華　　民　　國　115　　年　　1　　月　　8　　日

　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　洪妍汝

　　　　　　　　　　　法　官　鄭煜霖　　

附表一：被繼承人謝掌之遺產