臺灣臺北地方法院114年度附民字第1199號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　

114年度附民字第1199號

原告 陳正一

被告 楊傑克

(現於法務部○○○○○○○執行中，暫寄押於法務部○○○○○○○○○○○)

上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第279號、114年度訴字第280號、114年度訴字第682號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

　　主　　　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　事實及理由

一、原告主張詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。

四、經查，原告前於民國114年5月13日具狀向被告提起附帶民事訴訟，經本院以114年度附民字第765號受理在案。然原告復於同年7月16日就同一損害賠償事件向被告提起本件附帶民事訴訟，自屬重複起訴，揆諸前開規定及說明，本件起訴顯非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　王惟琪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱傑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李敏萱

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張華瓊　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　24　　日