臺灣高雄地方法院96年度簡字第3381號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3381號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3381號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第3772號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：氣相層析質譜儀（GC／MS）乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時最常採用之確認方法，因此在良好的操作條件之下，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1～5天，亦經行政院衛生署管製藥品管理局民國92年7月23日管檢字第0920005609號函示明確。本件被告之尿液經以氣相層析質譜儀鑑驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應，依前開函示意旨，被告確曾於前揭時地施用第二級毒品甲基安非他命1次無訛，其施用第二級毒品之犯行洵堪認定。
二、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第2級毒品，不得持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院先後以93年度易字第1080號判處有期徒刑8月、93年度訴字第657號判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑
1年確定，再因詐欺等案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第634號判處應執行有期徒刑1年確定，上開3案接續執行，於95年10月5日縮短刑期假釋出監付保護管束，96年2月3日保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品行為，經觀察勒戒無繼續施用傾向執行完畢出所5年內，復因施用第二級毒品經起訴判處有期徒刑5月，再犯本件犯行為3犯，足見戒毒意志不堅，犯後復未坦承犯行，惟其施用毒品行為，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接、鉅大，及本件僅查獲1次犯行，情節非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，考其為累犯，且前因施用第二級毒品遭判處有期徒刑5月，爰諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段，第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月20日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年6月20日
書記官林麗文附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。