臺灣基隆地方法院103年度補字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年補字第465號民事裁定

裁判日期：民國103年10月17日

裁判案由：拆除占用物事件

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度補字第465號原告 鄭素微 被告 簡石城 上列當事人間請求拆除占用物事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後七日內，查報本件訴訟標的之價額（即原告主張「被告應將坐落於新北市○○區○○段○○○段0000地號，如附圖所示地上物拆除，返還予原告」之聲明如獲勝訴判決時，原告可受有之利益數額為何，亦即前述占用情形若經排除，對原告而言可受有之財產上利益數額為多少元），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，亦未陳報訴訟標的價額。原告於起訴狀所列訴之聲明為「被告應將坐落於新北市○○區○○段○○○段0000地號如附圖所示地上物拆除，返還予原告」，然於書狀中未表明原告就本件訴訟標的所有之利益，致使本院無從核定其訴訟標的價額並命原告補繳裁判費。爰以裁定命原告補正本件訴訟如獲勝訴判決時，原告可受有之利益數額為何（即前述之占用情形若經排除，對原告而言可受有之財產上利益數額為多少元；例如可針對遭占用部分表明遭占用之土地面積為若干，並依據前述土地面積以土地公告現值計算價額後，陳報原告如獲得勝訴判決時可受有之利益數額為何），並依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按其查報之訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一（即新臺幣165萬元）定之，故應暫先繳納新臺幣17,335元，如未依前述期限補正，即以裁定駁回原告之訴。另原告應提出補正後書狀及繕本或影本一份。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國103年10月17日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年10月17日
書記官莊智凱