臺灣苗栗地方法院97年度易字第562號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第562號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第562號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第5643號），本院苗栗簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，復經本院行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年1月22日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官顏苾涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之供賭博用電子遊戲機「小 瑪莉 大舞台」壹台沒收。
二、犯罪事實要旨：
丁○○（業經本院先行審結）、甲○○、丙○○（待通緝到案另行審結）未依規定辦理營利事業登記，即基於經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自民國96年5、6月間之某日起，共同在苗栗縣○○鎮○○里○○路與守法路口「潘朵拉瓜園檳榔攤」之公眾得出入之場所內，以寄檯方式提供電子遊戲機「小瑪莉大舞台」1台，供乙○○及其他出入潘朵拉檳榔攤之不特定成年人把玩，並與之對賭財物，所得則均分。嗣因乙○○積欠賭債無力償還，報警偵辦，為警於96年7月10日15時35分許，在潘朵拉檳榔攤內查獲未插電之電子遊戲機「小瑪莉大舞台」1台（IC板已遭移除，機台並未查扣），因而查獲上情。
三、處罰條文：電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第266條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年1月22日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良審判長法官顏苾涵以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國98年1月22日附錄本件論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。