宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第51052號
原 告 志朗交通事業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳炳耀
被 告 甲○○
2四樓
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國96年12月6日言詞辯
論終結，同年月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應將車牌號碼00—九三九號車牌貳面，行車執照壹枚返還
原告。
被告應給付原告新台幣捌萬貳仟玖佰貳拾壹元，及自民國九十六
年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
本件依兩造間駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，合
意本院為第一審管轄法院，有駕駛人自備車輛參與經營契約書
在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年3月31日，與原告簽訂駕駛人自備
車輛參與經營契約書，約定被告自備國瑞廠牌90年份1198cc自
用小客車登記於原告名下，使用原告請領車牌號碼00-000號車
牌兩面及行車執照營業，被告應給付原告服務費每月新台幣（
下同）1,200元，且被告應負責系爭計程車定期檢查及自行負
擔稅捐、違規罰款、汽車保險等費用。詎被告積欠原告服務費
、保險費、牌照稅、罰單規費等共82,921元，屢經原告催告被
告均置之不理，爰以起訴狀繕本之送達，為終止契約之意思表
示，依駕駛人自備車輛參與經營契約書第19條之約定，請求被
告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚，和給付82,921元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書、存證信函、欠款明細、交通裁決書
、罰單等件為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通
知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之
事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依駕駛人自備車輛參與經營契約書第19條之約定，
請求被告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚，和給付82,921元
及自起訴狀繕本送達翌日即96年11月15日起，按法定遲延利息
即年息5％計算之利息，符合民法第229條第2項前段、第233條
第1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 黃文芳