臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 甲00000000
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
丙○○
丁○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參萬貳仟元，及自民國九十五年十二
月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點二計算之利息，
暨自民國九十六年一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告戊○○於民國（下同）89年6月26
日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款新台幣（下同
）000000元惟自95年12月18日償還最後一筆借款後，即未再
還款，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，屢經
催討，均置之不理，準此，爰依借貸及連帶保證契約求為判
決被告連帶給付原告如主文第1項所示之借款及利息。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請
求之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、還款記錄等件為證，被
告經合法通知，對原告主張之事實僅以異議狀空言異議，既
未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之借款及利息，核屬正當，應予准許。又本件係小額民
事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。又本判決
係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判
決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官楊尚穎