臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第743號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第743號刑事判決

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第743號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第122號），本院判決如下：
主文乙○因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、倒數第2行「不慎撞及同向之機車騎士甲○○」前，補充記載「適有甲○○騎乘車牌號碼000—373號機車，沿同路段由南向北行駛，」，最末行「傷害。」下方加註「乙○於警方尚未得知肇事者之際，向警方自首為肇事者，而接受裁判。」，證據部分增列「臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文，此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予敘明。又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。經查：
（一）自首之新舊法比較：刑法第62條有關自首之規定，新刑法規定為「得減」其刑，舊刑法則為「必減」其刑，此項變動影響行為人之刑罰法律效果，係屬新刑法第2條第一項之「法律變更」，被告自首之時間係於新刑法生效前，自應為新舊法比較，又因舊刑法規定較有利於被告，從而，應適用較有利於被告之舊刑法第62條之規定。
（二）法定刑有罰金刑之新舊法比較：刑法第284條第1項前段過失傷害罪之法定刑得科銀元500元以下罰金，然被告行為後，於95年6月14日增訂之刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」，且94年2月2日施行公布95年7月1日施行之刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」，是依修正後之法律，刑法第284條第1項過失傷害罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣15,000元、最低為1,000元；而被告行為時適用之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定：「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為2倍至10倍。但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定。」、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣之3倍折算之。」，及修正前刑法第33條第5款規定:「主刑之種類如下：五、罰金：1元以上。」，是依被告行為時之法律，刑法第284條第1項前段過失傷害罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣15,000元、最低為30元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時之舊法即依修正前刑法第33條第5款，並配合罰金罰鍰提高標準條例第1條前段為法條適用之依據，較有利於被告。
（三）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項規定之「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定，予以論處。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，並未離開現場，且在據報趕往現場處理之員警面前當場承認為肇事人，有肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可考，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，足認被告已合於自首之要件，應依修正前刑法第62條之規定，減輕其刑。爰審酌被告前無不良前科記錄，素行良好，犯後供承犯行，態度尚佳，雖尚未與告訴人達成和解，然事發後多次與告訴人商談和解事宜，容非無意賠償告訴人所受之損失，有本院電話紀錄可稽，暨告訴人所受傷害輕重、車禍發生情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，且審酌被告與告訴人尚未達成和解，告訴人之損害尚未獲得賠償，認不宜為緩刑之諭知，併此敘明。又本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，茲就被告上開所處之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段，修正前刑法第62條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年3月9日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月9日
書記官黃舜民附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金。