臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第998號
原 告 蔡佳倫
被 告 吳泓希
上列當事人間因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償事件（本院107年度附民字第402號），由本院刑事庭裁定
移送前來，本院於民國108年6月5日言詞辯論終結，並判決如下
：
主文
被告應給付原告新台幣參萬元。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國106年間加入由姓名年籍不詳、綽號「
大B哥」、「 阿吉 」等成年人所組成之詐騙集團，並與其等
共同意圖為自己不法所有及基於洗錢之犯意聯絡，於106年8
月間由該集團成員取得他人金融帳戶提款卡後，撥打電話詐
騙原告，原告於106年8月4日21時19分許前某時，接獲詐騙
集團成員假冒網路購物客服人員之電話，向其佯稱：為確認
帳戶持有人之資訊，需操作自動櫃員機轉帳匯款以交叉比對
云云，致其陷於錯誤，依指示將新台幣（下同）30,000元匯
入訴外人 杜嘉恩 之中華郵政中和南勢角郵局帳戶（帳號0000
0000000000號）內，後由被告依「大B哥」通知，至指定地
點拿取上開帳戶提款卡及密碼，持以將原告匯入之款項提領
殆盡，再將領得款項及提款卡放置於「大B哥」指定地點，
由「大B哥」另行派員取走詐得款項，以此方式切斷詐得款
項來源與詐欺犯行之關聯，隱匿犯罪所得之來源、去向及所
在，而逃避國家之追訴、處罰。為此爰依侵權行為損害賠償
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30,000
元。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權
行為案件，涉刑事詐欺罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判
處被告應執行有期徒刑4年確定在案，有調閱本院107年度訴
字第365號刑事案卷全卷所附證據資料核閱無誤，並有該案
刑事判決1份在卷可佐；又被告經本院合法通知後，未於言
詞辯論期日到場爭執，而於本院出庭意願詢問表中表示對於
原告之主張、請求不爭執等情，有卷附上開出庭意願詢問表
可參，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告30,0
00元，依法有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告30,000元
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國108年6月14日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月14日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。