臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
113年度中簡字第1046號
原告 趙宇婕 （民國113年5月6日死亡）
被告 蔡榮豊
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此在簡易訴訟程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。又人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文。是原告或被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告趙宇婕（身分證統一編號：Z000000000號）前因受監護宣告，經其法定代理人即原告之女 黃立瑩 以原告之名義提起本件訴訟。惟原告於本件訴訟程序進行中之民國113年5月6日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可佐。是原告於死亡之時起，即無當事人能力。又當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第168條固有明文。惟本件原告之繼承人，均已依法拋棄繼承權，此有聲明拋棄繼承准予備查聲請狀、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（已包含民法第1138條所訂之各繼承順位繼承人）存卷可考。且原告之繼承人拋棄繼承之聲請，亦經本院家事法庭函覆准予備查，此有本院113年6月26日中院平家合113司繼字第2485號函在卷可稽。是原告已無繼承人存在，亦應無承受訴訟之問題。是關於原告死亡後無當事人能力部分，此訴訟要件之欠缺已無從補正。揆諸前開規定，原告之訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 林佩萱